Políticas de alteração pós-publicação

5. POLÍTICAS DE CAMBIOS POSTERIORES A LA PUBLICACIÓN

5.1. POLÍTICA DE CORRECCIONES

AYPATE reconoce su responsabilidad fundamental en la corrección de errores científicamente relevantes en artículos previamente publicados. La revista ha establecido un protocolo específico para abordar estas situaciones, permitiendo el envío de correcciones en los siguientes casos:

• Cuando una pequeña sección de una publicación, por lo demás confiable, resulta ser engañosa.
• Cuando se detecta un error en una figura que no altera las conclusiones generales del estudio.
• Cuando se identifica un error en los datos estadísticos que no modifica las conclusiones principales.
• Cuando se descubren figuras mal etiquetadas.
• Cuando se ha proporcionado una imagen microscópica incorrecta.
• Cuando la lista de autores o colaboradores es inexacta, ya sea por la omisión de un autor merecedor o la inclusión de alguien que no cumple con los criterios de autoría establecidos.

Para iniciar el proceso de corrección, los autores deben seguir el siguiente procedimiento:

• Enviar la solicitud de corrección a través del correo electrónico oficial de la revista.
• Indicar claramente el motivo de la corrección en la comunicación.
• El título del envío debe seguir el formato: 'Corrección: [Título del artículo original]'.

Es importante destacar que, si el error se introdujo durante el proceso de publicación por parte de la revista, los autores deben comunicarse directamente con la oficina Editorial de AYPATE para abordar el asunto.

5.2. POLÍTICA DE RETRACTACIONES

Según los principios de COPE:

• Las retractaciones no tienen carácter punitivo hacia los autores.
• Las declaraciones de retractación deben ser públicas y estar vinculadas de manera clara al artículo original retractado.

Cada potencial retractación será evaluada según sus propios méritos, sometiéndose a una investigación interna rigurosa o, cuando sea pertinente, considerando las recomendaciones de la investigación institucional de los autores.

AYPATE identifica las siguientes razones como motivos de preocupación que pueden conducir a una retractación:

• Evidencia inequívoca de que los hallazgos carecen de fiabilidad, ya sea por mala conducta (como la fabricación de datos) o por error involuntario (como errores de cálculo o experimentales).
• Publicación previa de los resultados sin la debida atribución, permiso o justificación (casos de publicación redundante).
• Plagio significativo.
• Realización de investigaciones sin ética o publicación de artículos sin la aprobación requerida del comité de ética.
• Cuestiones legales relacionadas con el contenido del artículo, como material difamatorio.
• Problemas graves de autoría, incluyendo casos probados o fuertemente sospechosos de escritura fantasma o autoría "regalada".
• Artículos con motivaciones políticas donde la objetividad está seriamente comprometida.
• Selección injustificada de individuos u organizaciones para atacarlos.
• Cuestiones de fe presentadas como hechos científicos (como el diseño inteligente).
• Artículos que realizan afirmaciones extraordinarias sin el respaldo de evidencia científica o estadística concomitante (pseudociencia).

AYPATE insta a los lectores que deseen alertar a los editores sobre un trabajo publicado que podría requerir retractación a seguir el siguiente protocolo:

• Comunicarse primero con los autores del artículo en cuestión.
• Escribir a la revista, incluyendo copias de toda la correspondencia mantenida con los autores.

5.3. POLITICA DE REFUTACIONES Y APELACIONES

AYPATE establece una política de refutaciones y apelaciones diseñada para proporcionar a los autores un mecanismo justo e imparcial para expresar sus inquietudes sobre el proceso editorial o la toma de decisiones. Esta política garantiza que todas las impugnaciones y apelaciones sean evaluadas de manera objetiva, siguiendo procedimientos establecidos que salvaguardan la integridad del proceso de revisión por pares y publicación.

Para que una refutación o apelación sea considerada, debe cumplir con uno de los siguientes criterios:

• Refutación a los comentarios del editor o revisor: Si un autor discrepa con puntos específicos planteados por el editor o los revisores, puede presentar una refutación. Esta debe articular claramente los puntos de desacuerdo y proporcionar información adicional o aclaraciones que el autor considere necesarias para abordar las inquietudes planteadas.
• Apelación por cumplimiento de políticas: Si un autor considera que su artículo fue rechazado debido a una aplicación incorrecta de las políticas de la revista o a una malinterpretación de su cumplimiento, puede presentar una apelación. Esta debe incluir detalles precisos que demuestren el cumplimiento de las políticas de AYPATE y señalar cualquier malentendido o interpretación alternativa que pueda haber conducido a un rechazo injustificado.

AYPATE no considerará refutaciones ni apelaciones en las siguientes circunstancias:

• Cuando ya se haya evaluado una apelación o refutación previa para el mismo manuscrito.
• Cuando los autores muestren falta de profesionalismo, cortesía o respeto hacia cualquier individuo o miembro del personal editorial, incluyendo críticas personales, acusaciones o lenguaje inapropiado.
• Apelaciones basadas exclusivamente en la adecuación del manuscrito al ámbito de la revista.
• En casos de manuscritos rechazados debido a complejidades legales que puedan requerir recursos legales para determinar si las revisiones pueden cumplir con los requisitos legales mínimos.
• Cuando no se proporcione evidencia sustancial ni detalles que justifiquen la reconsideración del manuscrito.

Es importante destacar que la evaluación de todas las refutaciones y apelaciones queda a discreción de AYPATE, y todas las decisiones tomadas son definitivas.