Diretrizes para envio e gerenciamento de manuscritos

O autor correspondente, ou quem for designado para esse fim, enviará o manuscrito por meio da plataforma on-line da revista[1]. Em caso de dificuldades técnicas durante o processo de registro ou envio, o endereço de e-mail oficial da revista (revista.aypate@unf.edu.pe) poderá ser usado como uma alternativa excepcional. Em qualquer caso, a submissão deve incluir os seguintes documentos:

O Anexo 1 (Folha de Informações) deve ser anexado ao manuscrito científico, conforme indicado no “Modelo de Artigo Científico”.
Os “Anexos” devem estar corretamente assinados e anexados em um único documento em formato PDF.
Anexo 02: Declaração juramentada de originalidade
Anexo 03: Declaração de princípios éticos
Anexo 04: Lista de autores
Anexo 05: Solicitação de permissão para publicação
Anexo 06: Carta de cessão de direitos de publicação e reprodução
Material suplementar (Correspondente)

O processo editorial da revista começa com uma avaliação inicial do Editor, que verifica a adequação do manuscrito à linha editorial e sua conformidade com as diretrizes estabelecidas. Os artigos que atendem a esses critérios são submetidos a um rigoroso sistema de revisão por pares, no qual pelo menos dois revisores externos, cujas identidades são mantidas anônimas, examinam o trabalho. Esses revisores têm um prazo máximo de trinta dias para emitir seus pareceres usando a “Folha de Avaliação”, recomendando a aceitação ou rejeição do artigo. Esse processo de revisão dura em média dois meses, com o compromisso institucional de que o tempo total entre o recebimento e a publicação não ultrapasse três meses. Caso o manuscrito não esteja em conformidade com as diretrizes editoriais ou com as condições especificadas, o Editor se reserva o direito de solicitar modificações parciais ou totais, o que implicaria reiniciar o processo de envio. É importante observar que a resposta inicial é fornecida em um período máximo de cinco dias, durante o qual o Editor ou um editor associado realiza uma avaliação preliminar que pode resultar na aceitação para iniciar o processo de revisão por pares ou na rejeição do manuscrito. Essa prática otimiza os recursos de revisão e fornece aos autores um feedback rápido para que tomem decisões oportunas sobre o envio de seus trabalhos a outras publicações. Em caso de rejeição nesse estágio inicial, o editor fornece uma explicação detalhada dos motivos da decisão.

Perguntas feitas na Folha de Avaliação do Manuscrito (para revisores)

O manuscrito apresenta uma pesquisa original ou uma nova perspectiva sobre o tópico?
O manuscrito está bem estruturado e organizado de forma lógica?
O resumo está em conformidade com o formato “IMRAD”, de acordo com as Diretrizes para Autores?
As palavras-chave são apropriadas?
O projeto experimental ou metodológico é adequado para responder à(s) pergunta(s) de pesquisa apresentada(s)?
Os resultados estão claramente apresentados, adequadamente analisados e discutidos?
O manuscrito utiliza fontes atualizadas e relevantes? As citações e referências estão corretas e adequadas?
O manuscrito está bem escrito, claro e livre de erros gramaticais ou tipográficos?
Como você avalia a clareza, a relevância e a apresentação das tabelas e figuras incluídas no manuscrito?
O manuscrito está de acordo com as linhas editoriais e temáticas da revista AYPATE?
Qual é a sua recomendação sobre o manuscrito?
Como você avaliaria a qualidade geral deste manuscrito?

Assim que os pareceres dos revisores forem recebidos, eles serão encaminhados ao autor para consideração. Espera-se que o autor incorpore todas as sugestões e comentários relevantes (usando o formulário de resposta do revisor) e, em seguida, reenvie o manuscrito revisado. Esse processo iterativo de análise e revisão continua até que o manuscrito atinja um nível satisfatório, sem comentários pendentes. Após a aprovação final, o manuscrito é transferido para o departamento de edição para ser digitado. Como etapa final antes da publicação, uma prova do artigo é fornecida ao autor para revisão e aprovação final. É importante observar que, nos casos em que as modificações feitas não atenderem às expectativas dos revisores ou editores, existe a possibilidade de o manuscrito ser rejeitado para publicação, mesmo nesse estágio final do processo. Esse procedimento rigoroso garante a qualidade e o rigor científico dos artigos publicados em nossa revista.